May 31, 2010
---------------------
Monday
>>>Welcome visitor, you're not logged in.
Login   Subscribe Now!
Home User Management About Us Chinese
  Bookmark   Download   Print
Search:  serch "Fabao" Window Font Size: Home PageHome PageHome Page
 
Huntsman International LLC v. Trademark Review and Adjudication Board of the State Administration for Industry and Commerce (case regarding administrative dispute over review of opposition against trademark registration)
亨斯邁國際有限責任公司(HUNTSMANINTERNATIONALLLC)訴國家工商行政管理總局商標評審委員會公司商標異議復審行政糾紛案
【法寶引證碼】
*尊敬的用戶,您好!本篇僅為該案例的英文摘要。北大法寶提供單獨的翻譯服務,如需整篇翻譯,請發郵件至database@chinalawinfo.com,或致電86 (10) 8268-9699進行咨詢。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
 
 
   Huntsman International LLC v. Trademark Review and Adjudication Board of the State Administration for Industry and Commerce (case regarding administrative dispute over review of opposition against trademark registration)
(case regarding administrative dispute over review of opposition against trademark registration)
亨斯邁國際有限責任公司(HUNTSMANINTERNATIONALLLC)訴國家工商行政管理總局商標評審委員會公司商標異議復審行政糾紛案

[Key Terms] similar commodities ; upstream and downstream relationship ; opposed trademark ; reference trademark
[核心術語] 類似商品;上下游關系;異議商標;引證商標

[Disputed Issues] If the commodities that an opposed trademark and the reference trademark are approved for use on are not likely to cause confusion to the relevant public, they do not constitute similar commodities.
[爭議焦點] 異議商標與引證商標核準使用的商品不易對相關公眾造成混淆的,不構成類似商品。

[Case Summary] According to the Judicial Interpretation of Trademark Law similar commodities refer to commodities that are the same in function use productive sector sales channel targeted consumers...
[案例要旨] 根據商標法司法解釋規定類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同或存在特定聯系、容易造成相關公眾混淆的商品。異議商標與引證商標核準使用的商品分屬不同品類在商品流通中屬于上下游關系的...

Full-text omitted.

 

亨斯邁國際有限責任公司(HUNTSMANINTERNATIONALLLC)訴國家工商行政管理總局商標評審委員會公司商標異議復審行政糾紛案

 中華人民共和國最高人民法院
 行政裁定書
 (2017)最高法行申2956號
 再審申請人(一審原告、二審上訴人):亨斯邁國際有限責任公司(HUNTSMANINTERNATIONALLLC)。
 法定代表人:布萊恩·D·亞當斯(BryanD.Adams),該公司高級商標顧問。
 委托訴訟代理人:孫濤,北京巿君和律師事務所律師。
 委托訴訟代理人:涂苗,北京巿君和律師事務所實習律師。
 被申請人(一審被告、二審被上訴人):國家工商行政管理總局商標評審委員會。
 法定代表人:趙剛,該委員會主任。
 委托訴訟代理人:徐杭,該委員會審查員。
 一審第三人:濟南漢斯曼時代技術有限公司。
 法定代表人:亓書英,該公司董事長。
 再審申請人亨斯邁國際有限責任公司(以下簡稱亨斯邁公司)因與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商標評審委員會)、一審第三人濟南漢斯曼時代技術有限公司(以下簡稱濟南漢斯曼公司)商標異議復審行政糾紛一案,不服北京市高級人民法院(2016)京行終1810號行政判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現已審查終結。
 亨斯邁公司申請再審稱,(一)一、二審法院認定被異議商標指定使用的商品與引證商標核定使用的商品不構成類似商品,屬于認定事實和適用法律錯誤。1.被異議商標指定使用的“聚氨酯”與引證商標二核定使用的“制造聚氨基甲酸乙酯用化學物”等商品是成品與主要原料的關系,且在功能和用途上密切關聯,在銷售渠道和消費對象上也有重合,應構成類似商品。2.被異議商標指定使用的“聚氨酯、氯丁膠、固化劑、工業用粘合劑”與引證商標二核定使用的“聚合物”是細分概念與組合概念之間的關系,應構成類似商品。3.被異議商標指定使用的“聚氨酯、氯丁膠、固化劑、工業用粘合劑”與兩引證商標均核定使用的“工業化學品”是終端產品與上游原料之間的關系,應構成類似商品。4.引證商標具有很強顯著性,并已通過在先使用和宣傳具有相當的知名度。(二)“HUNTSMAN”“亨斯邁”作為亨斯邁公司在先商號,在業內具有較高知名度,被異議商標的注冊構成對亨斯邁公司在先商號權的侵犯,違反了2001年修正的《中華人民共和國商標法》(以下簡稱商標法)第三十一條的規定。(三)被異議商標與亨斯邁公司在先使用并有一定影響的“HUNTSMAN”“亨斯邁”商標近似,屬于以不正當手段搶先注冊亨斯邁公司在先使用并有一定影響力的商標的行為,違反了商標法三十一條的規定。(四)引證商標經長期大量使用已經構成馳名商標,被異議商標摹仿、翻譯了亨斯邁公司在“聚氨酯”上未在中國注冊的馳名商標;以及摹仿、翻譯了亨斯邁公司在“制造聚氨基甲酸乙酯用化學物”上已經注冊且馳名的商標,違反了商標法十三條的規定。(五)被異議商標的注冊和使用易造成不良影響,違反了商標法十條第一款第八項的規定。若被異議商標維持注冊,濟南漢斯曼公司將繼續無償占有亨斯邁公司長期努力建立起來的良好商譽,這將對亨斯邁公司和其他國內相關的企業產生巨大的不利影響,極大地損害中國社會公共利益和公共秩序。綜上,亨斯邁公司請求撤銷一、二審判決和被訴裁定,商標評審委員會重新作出商標異議復審裁定。
 商標評審委員會提交意見稱,堅持被訴裁定的意見,請求駁回再審申請。
 本院經審查認為,本案爭議焦點問題為:(一)被異議商標指定使用的商品與引證商標核定使用的商品是否構成類似商品;(二)被異議商標的注冊是否違反商標法三十一條的規定;(三)被異議商標的注冊是否違反商標法十三條的規定;(四)被異議商標的注冊是否違反商標法十條第一款第八項的規定。
 ......



Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . You can purchase a single article through Online Pay to immediately view and download this document. Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0712
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com


 


您好:您現在要進入的是北大法律英文網會員專區,如您是我們英文用戶可直接 登錄,進入會員專區查詢您所需要的信息;如您還不是我們 的英文用戶,請注冊并交納相應費用成為我們的英文會員 ;您也可通過網上支付進行單篇購買,支付成功后即可立即查看本篇案例 。如有問題請來電咨詢;
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570712
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com


     
     
【法寶引證碼】        北大法寶www.heimapinpaisheji.com
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code!
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials.
 
Home | Products and Services | FAQ | Disclaimer | Chinese | Site Map
©2012 Chinalawinfo Co., Ltd.    database@chinalawinfo.com  Tel: +86 (10) 8268-9699  京ICP證010230-8
热博rb88 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>